sexta-feira, 29 de junho de 2012
DUAS CONCEPÇÕES DO MOVIMENTO GREVISTA: a ação direta e o imobilismo parlamentar
1 – A
unidade que fortalecerá a atual Greve nas Federais não será com os setores
governistas do movimento
A magnitude do
atual movimento de Greve Geral na educação superior pública no Brasil, iniciada
17 de maio pelo movimento docente e pelo seu sindicato, o ANDES-SN, tem sido
capaz de levar a uma aparente unidade entre as forças políticas atuantes no
movimento estudantil. De fato, até mesmo a ultra-governista UNE retoricamente
diz se posicionar de acordo com as pautas da Greve, sendo a primeira vez, em
muitos anos, a dizer-se de acordo com um movimento que se opõe ao Governo
Federal. Tal suposta unidade, no entanto, tem sido sistematicamente utilizada
pelos setores governistas de modo a esconder a natureza e a causa da atual
Greve, e assim coibir sua radicalização e o enfrentamento direto aos programas
educacionais do governo. É-nos dito que os problemas que levaram à greve
devem-se a questões técnicas-administrativas secundárias e que elas não
refletem algo mais estrutural, que não seriam inerentes ao projeto educacional
em curso desde a implementação do REUNI (carro chefe da Reforma Universitária).
Caberia ao movimento grevista se resumir a propor mudanças cosméticas que
melhorariam a eficiência da política atual que ao mesmo tempo resolveriam
problemas específicos de sua implementação.
Esta visão
governista busca obscuramente colocar rédeas em um movimento que cresceu por
fora das atuais estruturas sindicais e estudantis sob o comando do Governo
(UNE, CUT, CTB). Sabendo que a radicalidade da Greve pode pôr em cheque
políticas centrais que o governo pretende implementar, tal como o novo Plano
Nacional da Educação (PNE), é do seu interesse que a greve seja findada o mais
rápido possível, sem que para isso a pauta da Greve seja integralmente
atendida. No movimento, caberiam às forças ligadas ao PT e UJS conduzir a Greve
e reduzi-la ao economicismo (isto é, à sua despolitização que resumiria tudo a
uma mera questão salarial) e garantir que o Governo não seja demasiadamente
desgastado. Tendo em vista esse fim, é importante que os estudantes e
trabalhadores da educação tenham em mente as motivações escusas de tais setores
e o modo como eles se diferenciam dos setores mais combativos. Não é, portanto,
o mero apoio formal à Greve algo muito esclarecedor sobre as possibilidades
políticas em aberto. Para isso, precisamos de um critério de avaliação correto
das diferenças dentro do movimento grevista. Caso contrário, estaremos entrando
em uma unidade sem conteúdo e em um movimento empobrecido politicamente.
2 – Duas
vias para a Greve
Podemos refletir
sobre a Greve de dois modos, interligados entre si: a da concepção do que é o
movimento grevista, e as razões de sua existência. Por conta do breve resumo
acima, vamos nos prender a questão do método. O pano de fundo da política
educacional e econômica do Governo já foi brevemente discutido no Comunicado Nacional da RECC nº10“A GREVE
NAS FEDERAIS E OS BASTIDORES DO GOVERNO: arrocho salarial,precarização e
privatização do ensino no Brasil”. Para as forças do
movimento estudantil e sindical que estão no controle das entidades
burocráticas tradicionais (CUT, UNE, CTB), o sentido de uma greve se resume a
uma questão de "conscientização da sociedade"; isto é, ao pararem
suas atividades, professores, funcionários e estudantes devem buscar transmitir
ao máximo de pessoas possível suas reivindicações e tentar persuadi-las que a
pauta de sua Greve é justa. Conscientizando a população, a Greve poderia também
convencer parlamentares a defenderem a Greve e, assim, haveria um "instrumento
de pressão" que levaria o Governo a atender as reivindicações. Nesse caso,
o máximo de preocupação que a Greve geraria aos ministros e às atuais
estruturas de poder seria o desgaste (quase midiático) de não atender uma
reivindicação que o conjunto da sociedade considera justo. Como resultado, o
confronto direto entre os trabalhadores e estudantes contra a política
governista estaria diluída, secundarizada. Isto, é claro, tendo em vista que
uma Greve docente não impõe diretamente um obstáculo ao funcionamento normal
dos órgãos públicos e ao aparelho de Estado. Para tal via, portanto, a Greve
estaria sempre à mercê de parlamentares, sendo estes os responsáveis por
exercer pressão e não mais os trabalhadores.
Por outro lado, nós
da RECC defendemos que o único modo pelo qual os trabalhadores da educação e os
estudantes podem se tornar agentes ativos do processo de mudança de sua
realidade não é apenas “decretando uma greve” – passo necessário, mas não
suficiente para que as pautas sejam atendidas. Para superar o modelo do
“grevismo” descrito acima, é necessário que se criem instrumentos de pressão
concretos que favoreçam a correlação de forças a favor do movimento Grevista.
Isso, no entanto, não pode ser obtido delegando-se a outros sujeitos que não os
próprios trabalhadores-estudantes a proeminência das suas lutas. Somente quando
criarmos instrumentos que imponham dificuldade ao Governo, como ocupações de
ministério ou paralisações de órgãos essenciais etc., é que teremos mecanismos
efetivos de exigir que nossa pauta seja atendida; são nesses casos de
enfretamento da categoria com o governo que os trabalhadores exercem a Ação
Direta, entendido como a não mediação dos conflitos por forças que não sejam
oriundas do próprio movimento – distinto do caso citado acima da dependência
aos parlamentares. Para isso, no entanto, precisamos ter clareza que há um
confronto entre o Governo e movimento grevista, e para que saiamos vitoriosos,
precisamos impor o atendimento de nossas pautas, a despeito da vontade minoritária
dos agentes do governo. Quando os canais de comunicação se esvaziam e o governo
não se mostra disposto a atender nossa pauta, precisamos ser consequentes com
nossa luta e criar instrumentos de pressão que sejam efetivos e justos. Essa é
a via de luta que defendemos.
3 – O
caminho do conflito deve ser exercitado
Como exemplo,
podemos citar o ato no MEC no dia 05/06, quando um confronto entre policiais e
estudantes acabou por gerar violência e o apedrejamento de parte do prédio do
ministério. Ao tentar ocupar o ministério e criar um mecanismo de pressão que
rompesse com o "grevismo", os manifestantes foram dura e covardemente
atacados pela polícia e, como reação, atacaram também o prédio e os policiais.
Por mais que a mídia burguesa tente criminalizar os estudantes, precisamos
aceitar que o confronto com a polícia foi uma consequência da violência
policial e da intransigência do Governo exercida para conter a manifestação de
entrar em órgão público e que, de modo justo, os estudantes presentem buscaram
sua autodefesa ao usar da violência para pressionar o governo; se abdicarmos
completamente de uma ocupação, por exemplo, estaremos de mãos atadas para
pressionar o governo. Vale lembrar também que mesmo uma ocupação pacífica já
envolve em si mesmo um certo grau de violência – uma vez que pretende impor ao
Governo uma situação que este não estaria disposto a aceitar. Na natureza dos
poderes existentes, a resistência popular sempre acarreta alguma forma de
violência, mesmo que seja da autodefesa em relação à violência primordial do
Estado. É contra a violenta política educacional e econômica de depreciação das
condições de trabalho e de estudo movida pelo Governo que devemos direcionar
nossas críticas mais severas, pois que esta é a violência anterior que motiva nossas
ações reativas, que são justas e legítimas.
Precisamos ser
consequentes com nossa luta. O objetivo é que as reivindicações sejam
integralmente atendidas pelo Governo, que possui as condições políticas e
econômicas de fazê-lo; no entanto o Governo vem demonstrando que não as
aceitará de bom grado, por isso precisamos de um movimento que seja capaz de
romper com o “grevismo” e as meras táticas de "conscientização" – que
devem ser combinadas com táticas de combate. Precisamos saber que, na ausência
de instrumentos de contra-poder, estaremos à mercê da boa vontade do Governo
para que tenhamos vitória. E, por fim, para termos tais instrumentos,
precisamos entrar em algum grau de conflito com os poderes estabelecidos.
Quando isto ocorre, chegamos ao ponto de não mais temer a postura consequente
nas nossas lutas.
Una-se à Rede Estudantil Classista e Combativa!
Pela reorganização do Movimento Estudantil Combativo!
obs:Texto original do boletim " O Germinal" n°26, construido pelos companheiros da Oposição CCI ao DCE da UNB.
__________________________________
sexta-feira, 15 de junho de 2012
A Reforma do Ensino Superior
A Situação da Educação no Brasil
A educação brasileira encontra-se
em um quadro lastimável. Caminha cada vez mais para a privatização. Seja diretamente, via
financiamento das universidades privadas ou indiretamente com ampliação da
participação e direcionamento das empresas nas pesquisas universitárias. Para
conseguir realizar estas reformas o governo petista contou com apoio da UNE e
CUT, e iniciou uma ofensiva contra a Universidade Pública brasileira, ainda
elitista, dourando seus programas de democráticos. Agora o desgaste do verniz
começa a mostrar a verdadeira face do projeto educacional da aliança do governo
com empresários da educação, industriais, UNE e CUT.
A Reforma do Ensino Superior
A reforma do Ensino Superior começou com aprovação das seguintes
medidas: 1) O projeto de Parceria Público Privado (Lei 11079/2004); 2) a
legalização das fundações; 3) o Programa Universidade Para Todos (PROUNI), Lei
11096/2005, que paga as Universidades Privadas bolsa para estudantes pobres e
ainda abona essas de pagarem impostos; 4) o projeto de lei 3476/2004 (Lei de
Inovação Tecnológica); 5) o Sistema Nacional de Avaliação do Ensino Superior
(SINAES), Lei 10861/2005, que através do ENADE, procura avaliar os alunos e as
universidades através de critérios meritocráticos e estabelecido de forma
anti-democrática.
As cinco MP’s aprovadas têm como objetivo único adequar as
estruturas universitárias às demandas das corporações. Isso quer dizer que com
essas leis as universidades passam a atuar como parceiras das empresas, no
desenvolvimento de pesquisa a preço menores e na formação de uma mão de obra
qualificada e “pacífica”, adestrada, naqueles centros de excelência. Na prática
as cinco leis, funcionam interligadas.
O “Grand Finale” seria
o anteprojeto da Lei Orgânica do Ensino Superior, o Projeto de Lei nº 7.200/2006, que tramitava no
Congresso Nacional em regime de urgência a pedidos da governista UNE, resultado
das discussões entre a UNE, MEC, CUT e os empresários (FIESP, FIRJAN, CNI), mas
não foi aprovado na câmara, devido a desacordos entre ministérios e
entre as duas frações burguesas sobre a política educacional. Todas estas
medidas não foram capazes de mexerem na arquitetura acadêmica.
Como outra tática política para
encaminhar a reforma e reformular a estrutura acadêmica das universidades
governo criou em 2007 o Projeto Reestruturação e Expansão das Universidades
Federais (REUNI), também chamado de Universidade Nova, que mantinha o pilar da
lei orgânica, ou seja, o chamado Ciclo Básico de Ensino e maior possibilidade
de investimento privado com total controle das empresas. O ano de 2008 serviu
para aprovar as medidas. O objetivo era mudar a estrutura acadêmica e retirar
poder dos departamentos, centralizando ainda mais. Entretanto, o projeto
aumentou poderes departamentais, comprando vários professores em torno de mais
verbas, tão escassas no período FHC, e manteve intacta a antidemocrática
estrutura eleitroral na proporção 70-20-10.
Em nível nacional temos a continuidade da aprovação do novo Plano
Nacional de Educação (PNE) que promete abrir cada vez mais espaço para o setor
privado, inclusive com financiamento público. A MP 520 foi aprovada e logo a
Empresa Brasileira de Serviços Hospitalares (Ebserh) estará em ação,
simbolizando uma gigantesca derrota para o setor docente, sindical e
estudantil. Esta empresa, uma grande “fundação” de direito privado, abrirá os
Hospitais Universitários de todo o país para convênios privados, dará
continuidade à contratação flexibilizada e precarizada de servidores além de gerir
pólos de pesquisa, ensino e extensão públicos que são os Hu’s.
segunda-feira, 18 de abril de 2011
Comunicado do Serviço Social em Luta/RECC aos estudantes de Serviço Social
Comunicado do Serviço Social em Luta/RECC
aos estudantes de Serviço Social
Neste inicio de semestre todas as reuniões de D.A. (Diretório Acadêmico) tem sido tumultuadas a ponto de tornar impossível qualquer avanço na luta por nossos direitos enquanto estudantes da classe trabalhadora.
Mas isto não é um raio vindo de um céu azul, ou seja, não é surpresa alguma que este grupo político tenha atitudes tão prejudiciais e antidemocráticas visando claramente sobrepor a burocracia à democracia[1] com fins oportunistas. Como é a prática antiga do “Nós não Vamos Pagar nada/ENLACE/PSOL”. Cuja política é a mesma da atual gestão do DAMK (Diretório Acadêmico Maria Kiehl - Escola de Serviço Social - uff) e que está no DCE-UFF (Diretório Central dos Estudantes) há mais de décadas, desde quando ainda era do PT, mantendo-se lá por políticas clientelistas e com o uso da máquina burocrática do DCE e Reitoria com a qual vive fazendo acordos políticos que retiram direitos dos estudantes.
Após uma ELEIÇÃO PROBLEMÁTICA ( manifesto já denunciado neste blog), a posse ocorreu a duas semanas do fim das aulas, tempo em que o D.A. permaneceu fechado a maior parte do tempo. No hiato das férias, houve uma reunião de D.A. no dia 10 de fevereiro que decidiu sobre a calourada e que foi prontamente desrespeitada pela gestão que, ao invés de cumprir a deliberação, assumiu a calourada do DCE como sua apesar da resolução da reunião ter sido outra.
Quando do inicio das aulas, o acesso ao D.A. permanecia inacessível aos alunos. Houve uma manifestação e abaixo assinado com mais de 100 alunos em favor do acesso a sala e foram, em documento aberto da gestão, classificados como “manifestação oportunista” e que “felizmente a gestão é composta por estudantes (que vão às aulas) e que são estagiári@s/trabalhad@res” tentando desqualificar exatos 130 estudantes que apenas queriam seu direito ao D.A. garantido, os chamando veladamente de desocupad@s.
Neste mesmo dia (24/03) havia uma reunião marcada que foi divulgada amplamente com passagem em sala e numa mesa terça-feira 22 de março; reunião esta que a gestão tentou suprimir adiando-a sem tempo hábil para isso e sem justificativa plausível. Contudo, a reunião aconteceu na sala ao lado, pois a sala do DAMK encontrava-se mais uma vez fechada. A reunião contou com a presença de muitos (36) estudantes e também pelo menos um membro da gestão que, apesar de convidado, não participou da reunião que deliberou sobre a pauta divulgada.
Dia 31/3 na quinta-feira a reunião redundante foi convocada com a mesma pauta da reunião do dia 24. Uma delas era sobre a política que o DA levaria para o CONESS. Os membros da atual gestão ,chapa “Por Uma Nova Cultura do Movimento Estudantil” tentaram todas as manobras possíveis para impor o nome de alguém da chapa sem nenhuma discussão ou votação na reunião. Levando incríveis quatro horas para decidirmos novamente sobre um assunto resolvido. Inclusive dizendo que a chapa (gestão) iria, querendo ou não os estudantes, com “o dinheiro do próprio bolso”.
Não podendo discutir nada além do CONESS, o restante da reunião ocorreu dia 04/04. Os métodos autoritários persistiram. A gestão assumiu o controle da ata e das inscrições causando agora outro problema, uma vez que na reunião a transcrição da ata nem sempre correspondeu ao dito e ocorrido. Também se passaram inscrições por cima de outras quando conveniente. Quando da discussão da censura dos cartazes mais uma vez voltaram as manobras para não se permitir votar, a mais recorrente é enrolar até não termos tempo para votação.
Por fim, fazemos um chamado aos sinceros estudantes para que ocupem os espaços deliberativos estudantis e resgatem a democracia que hoje se encontra tão ameaçada. O estatuto democraticamente construído no ELESS de 2008, que deveria salvaguardar o movimento, tem sido sucessivamente atacado para beneficiar pequenos grupos políticos em detrimento dos direitos coletivos dos estudantes do Serviço Social.
![]() |
ATIVISTAS DO SESO EM LUTA NO ATO EM DEFESA DA EDUCAÇÃO PÚBLICA, AV. PRIMEIRO DE MARÇO-RJ( ABRIL DE 2011). |
Entendemos que a luta não deve parar e por isso estamos construindo um debate com o tema: ”NEM ENEM, NEM VESTIBULAR: LIVRE ACESSO JÁ!”. O objetivo é apontar a crítica ao processo seletivo elitista, assim como apontar algumas formas de luta para garantir também a permanência na Universidade e a quem esta deve servir.
PARTICIPE DESTE DEBATE QUE OCORRERÁ NA ESCOLA DE SERVIÇO SOCIAL-UFF, GRAGOATÁ, BLOCO - NITERÓI-RJ.
DATA /HORARIO: 20/04/2011- 18:00 (4º-feira).
SALA:214
POR UM DAMK CLASSISTA!
DEFENDER COM UNHAS E DENTES UMA EDUCAÇÃO QUE SIRVA AO POVO!
AVANTE MOVIMENTO ESTUDANTIL COMBATIVO!
[1] Por exemplo: Tentar impedir votações nas reuniões usando a justificativa burocrática de “ser gestão” sobre os mais variados temas. Pela mesma justificativa burocrática censurar cartazes históricos do movimento estudantil e trocar pelos seus além de tentar impor uma representação ao CONESS (Conselho Nacional de Entidades de Serviço Social) sem passar pela reunião.
Assinar:
Postagens (Atom)